Operación Palace...¿Por qué fue tan fácil engañar a la gente?

Video explicación de Jordi Évole del documental.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=krUuTBe0-og

Évole reconoció que su documental estaba basado en otro llamado operación Luna. En este documental también se incluyeron testimonios de gente implicada o de gente importante que explicaban que la llegada del hombre a la Luna fue falsa. Se emitió por primera vez en 2004

¿Por qué todo lo que sale en la televisión nos lo creemos?

La seriedad en el documental.

Uno de los puntos que podemos destacar para comprender por qué tanta gente creyó este documental es el uso de la seriedad. Evidentemente todo lo que nos cuentan desde un punto serio tendemos a creérnoslo más aunque en este documental existan diferentes momentos cómicos, como por ejemplo cuando hablan de que Fraga tenía hambre y por eso comenzó a gritar. Pero el  exceso de información hizo que ni siquiera se dieran cuenta de los diferentes puntos cómicos que hay.Las personas no se paran a pensar que podría ser mentira, sería una simple anécdota. Las personas que actúan para llevar a cabo este falso documental, cuentan su punto de vista de una forma muy veraz, como si les hubiera afectado y hubieran estado esperando todos estos años pasa sacar a la luz sus testimonios. Como sino se iba a abordar un documental de semejante magnitud si no fuera de un modo serio y directo.

Santiago Rusiñol i Prats resumió esto a la perfección con la frase: “De todas las formas de engañar a los demás, la pose de seriedad es la que hace más estragos”

PORQUE… tocan puntos no aclarados, cabos sueltos

Actualmente son muchos los datos que nos faltan o que no “cuadran” del Golpe de Estado del 23F, son esos vacíos de historia los que Jordi Évole ha aprovechado como punto a favor para intentar engañar a las personas en este documental. Lo que intentaban hacer era buscar una explicación que nadie podría verificar ni pensar que fuese falsa porque nadie sabe qué pasó en algunos momentos. Son muchos los cabos sueltos a los que buscaron explicación consiguiendo que se crease una cierta duda en las personas que vieron el documental.

Antoni Roig, profesor de la Universidad de Cataluña cuando analiza el documental recalca que  “Los letreros del final del programa reconocían que habían engañado al espectador y que, si habían podido hacerlo, era porque los espectadores no tenemos acceso a la auténtica información y que, en casos como este, ellos o cualquier otro pueden manipularnos sin demasiada dificultad”.

Por ejemplo, la distinción de Rafael Luis Díaz, locutor de la Ser sobre que había entrado en el Congreso un teniente coronel. Evidentemente las personas que no tenemos nociones básicas de cómo distinguir cualquier cargo militar tendemos a pensar que si el locutor estaba lejos, en el sitio de prensa tampoco hubiese sabido identificarlo, pero esto ocurre porque no tenemos conocimiento sobre esos temas y de ahí a que pensemos que ese hecho que el documental recalca es uno de los muchos que forjan la idea de que el Golpe de Estado fue falso.

PORQUE…hablan de aspectos de los cuales la gente no tiene mucha información.

GARCI

El documental juega con hechos que no estan en el conocimiento de la mayoría de la sociedad actual. Uno de ellos es el uso de la figura de Garci como director de todo el golpe de Estado, porque realmente ¿quién sabe que hacia Garci en 1981? Lo más seguro que estuviera preparando alguna de sus futuras peliculas pero la sociedad no tiene por que saber que hacia una persona en concreto en aquella época.

OTAN

Por otro lado, el documental aprovecha el anuncio que realiza Calvo Sotelo pocos días después del intento de Golpe de Estado de incluir en su mandato la entrada de España en la OTAN para darle fuerza al documental explicando que se debió a la ayuda americana. Los espectadores cuando ven el documental no se paran a pensar si realmente ocurrió de esta forma o fue por otros motivos, sobre todo la gente joven que no lo vivió de primera mano. Por lo que este hecho aumento la credibilidad del documental.

PORQUE...usan testimonios reales

Además el uso de testimonios con personas verdaderas acrecentó esa sensación de veracidad. ¿Cómo no vamos a creer lo que nos cuenta un periodista como Iñaki Gabilondo o los testimonios de Sabino Fernández Campos? Se supone que son personas que vivieron esos momentos y lo cuentan desde un punto de vista personal, que técnicamente no tendría por qué ser mentira.

Nos ha parecido interesante una entrevista que Évole tuvo con la cadena Ser, en el que decía que lo primero que hacía cuando hablaba con los “actores” era dejarles claro que todo era una ficción. Pero no todos a los que les pidió aparecer en el video dijeron que sí, ya que hubo alguna que otra negación.

Otra cosa más que le llama la atención a Évole y a nosotros es que, el programa se realizó en junio, y teniendo en cuenta que con un equipo de 25 personas más los testimonios de otras 15, no haya trascendido nada en este país, teniendo en cuenta la rapidez con la que se hablan y escapan las cosas.

Además de los testimonios de estas personas, también la reputada carrera de Jordi Évole en los últimos años. Desde luego nos dio una lección de cómo no siempre lo que aparece en televisión es real, aunque parezca lo más real que se ha visto.

REPERCUSIONES EN LA RED

-Twitter

Lo comentado en las redes sociales a lo largo de esa misma noche y durante el día siguiente fue de lo más llamativo, miles de personas utilizaron twitter con el hashtag #OperacionPalace tal y como el propio programa animaba para dar su opinión acerca del documental.

En el boletin.com apareció la siguiente noticia:

Explica como al final de la emisión del documental, cientos de personas que habían comentado en la red social porque se habían creido todo el falso documental, al llegar a su fin se sentían tan avergozados que decidieron borrar sus propias huellas eliminando sus tweets.

Muchos periódicos comentaron este hecho y sus reacciones en twitter por lo que hemos decidido seleccionar unos clave de twitteros y famosos sobre el documental ese mismo día:

Como vemos no solo apareció en twittter, ya en wikipedia lo podemos encontrar, o facebook y demás.

Por último queremos hablar de un caso concreto que es el de Beatriz Talegon, ha sido más criticada al ser un personaje público.

REPERCUSIÓN DEL DOCUMENTAL

La repercusión del documental a nivel general fue muy amplia, por ejemplo justo al acabar el documental, en cuatro iker Jimenez dio voz en “Cuarto Milenio” a las habituales teorías conspirativas sobre el 23-F que se suceden cada aniversario.

Y por supuesto no hay que olvidar como Évole batió récords y logró 5,2 millones de espectadores.